Pato soto

GRAN CONSEJO ACONCAGUA ARRIBA.

Juan Oyarzo Wilkiruka. Lonko Lof “Füta Rëpü”
Juan Urtubia Mawida. Werken de Los Chacayes bajo y Vilcuya.
Veronica Calderon, Werken familias indígenas afectadas.
Jorge Antonio Rojas Werken Agrupacion Huillimapu Akunkawa Mawidanche.
Pueden visitar: http://consejoaconcaguaarriba.blogspot.com/

errata. Segundo AYSÉN. ¿Por qué aseveramos esto?:

El pasado 21 de abril del presente año (2007)

GRAN CONSEJO ACONCAGUA ARRIBA.

JILATA, PUPEÑI: LES ADJUNTAMOS MÁS ANTECEDENTES DE NUESTRA LUCHA, LUCHA A LA QUE SE HAN UNIDO, INGENIEROS AMBIENTALES, INGENIEROS HIDRÁULICOS, ASISTENTES SOCIALES, PSICÓLOGOS, PROFESORES Y ESTUDIANTES.

Gobierno chileno ha marginado a familias indigenas del Conflicto de la Represa-embalse a construirse en el Valle del Aconcagua a raíz de que han denunciado el riesgo que signifdica construir la represa sobre una falla geológica. El conflicto indigena ha sido silenciado y fueron excluidos de toda mesa de diaologo y análisis del problema. El conflicto afecta a 600 familias campesinas y 32 familias indigenas haciendo un total de 2000 personas.
Esta es la declaración con argumentois solidos que hasta la fecha no ha refutado la autoridad. Las presidenta Bachelet se niega a recibirlos pese a las diversas cartas de solicituyd de audiciencia.
¿Qué se esta tramando en el Valle del Aconcagua?…¿Quién quiere realmente las aguas y para qué?

Comunicado de prensa

San Esteban, SEPT de 2009.

Los dirigentes indígenas que abajo suscriben denunciamos responsablemente que Los Andes y San Felipe se transformaran en un Segundo AYSÉN. ¿Por qué aseveramos esto?:

El pasado 21 de abril del presente año no será fácil de olvidar, pues él quedo en la memoria de todos los habitantes de Aysén a raíz del terremoto y posterior tsunami (con olas de más de 6 metros de altura).

Desde enero a la fecha del fenómeno telúrico se habían registrado más 5.000 temblores (hoy ya son 6.000) y a pesar de ello el gobierno no escucho al pueblo de Aysén que desde sus percepciones y sabiduría popular comenzaron a pedir ayuda a raíz de lo que estaban viviendo, pero no fueron escuchados .

Acá en el gran Valle del Aconcagua las autoridades están actuando igual. Ellos ” no están escuchando la voz del pueblo” descalificándonos de incultos y de ignorantes técnicos en torno al tema de la construcción del embalse Puntilla del Viento. Pues bien las autoridades locales son las únicas responsables de lo que aquí ocurrirá, pues de construirse el embalse Puntilla del Viento (que sólo tendrá 50 años de utilidad y “no” será para riego agrícola [1]), Los Andes y San Felipe se transformarán en el Segundo Aysén”. ¿Por qué decimos esto? Por lo siguiente:
La cadena de temblores de Aysén (percibida por el pueblo sencillo) estaba en una gran incógnita, pero después del terremoto del pasado 21 de abril las investigaciones han demostrado que todo ello estaba y está directamente relacionado con la liberación de energía que esta produciendo la acomodación de la triple unión de placas tectónicas (Placa de Nazca, Antártica y Sudamericana) que dan origen a la “FALLA GEOLÓGICA LIQUIÑE-OFQUI(ZFLO)” ubicada a 60 km. de Aysén. Acá en Los Andes se desea construir el Embalse Puntilla del Viento a menos de cinco kilómetros de la “MEGA FALLA GEOLÓGICA DE POCURO” (VER ESTUDIOS CIENTÍFICOS A FINES) [2] y el MOP y la autoridades locales no han efectuado ningún estudio serio sobre el comportamiento de los últimos 100 años de dicha Falla geológica, considerando técnicamente que por ejemplo 10.000 años de vida de una Falla Geológica es como un día y que en menos de dos semanas hemos tenido en la provincia cuatro sismos telúricos percibidos por toda la comunidad andina.
En caso de sucumbir el Embalse, “NO” existe ningún “Mapa de riesgo” (Ni la Gobernación, El MOP ni la CONAMA lo han diseñado) y ninguna autoridad ha hablado de ello, al contrario La Gobernación de Los Andes y concejales nos prohíben hablar del tema técnico [3] en las mesas técnicas de trabajo buscando así invisibilizar el tema del riesgo y de la Falla Geológica, bajándole el perfil a lo que aquí ocurrirá.
EL MOP, DOH ni la Gobernación han entregado un estudio sobre el fenómeno geológico de Subsidencia que aquí ocurrirá, fenómeno ampliamente estudiado en el mundo ya que a raíz de Fallas Geológicas, la extracción minera, construcción de pozos para regadíos o extracción de gas, han sucumbido ciudades y poblaciones, un gran ejemplo de subsidencia es lo que le ocurre a Venecia o la ciudad de Sallent de Barcelona, ciudades que a partir de lo que están viviendo exigen, para cualquier construcción, un Estudio de Riesgo Geológico [4], estudio que acá no se ha diseñado para edificar el embalse Puntilla del Viento. Tampoco hay estudios sobre el comportamiento de las “Cavidades Salinas”.
A raíz del Terremoto del 21 de abril del 2007, las laderas de los cerros del Fiordo de Aysén del sector de Playa Blanca sucumbieron y cayeron al mar generando el tsunami que termino con la vida de diez personas y sumió a todos los habitantes del fiordo en una gran angustia y ansiedad que ha deteriorado la calidad de vida de la sureña localidad, vaya para ello nuestra solidaridad. Acá en Los Andes de ocurrir un sismo de mediana intensidad tenemos dos escenarios científicamente estudiados:
a) Sobre el lugar en que quedaría emplazado el Embalse se encuentran, metros más arriba, los relaves mineros de Codelco Andina que cuelgan de las laderas de los cerros de forma insegura, junto a ellos esta la tubería que conduce residuos mineros y agua al Embalse de Codelco en Huechun, Ovejería (Til Til). Pues bien, al existir un movimiento telúrico dichos embalses no contendrán el relave minero y éste caerá sobre la cota de agua del embalse Puntilla del Viento y de perogrullo será muy fácil concluir que se generará una gran ola que sobrepasará la cortina de hormigón (Fenómeno estudiado y denunciados a los últimos dos presidentes de Chile. Sr. Lagos y Sra Bachelet ya que la represa Vaillont en Italia y otra en China vivió tal situación) [5] y caerá sobre los poblados río abajo (Los Andes, San Esteban y San Felipe), sin mencionar la fractura que se producirá en la cortina [6].
b) El otro escenario potencialmente posible es que si no caen sobre las aguas del Embalse los relaves mineros de Codelco Andina, caerán al lago artificial grandes planchones de las laderas cordilleranas circundantes y ello generará una gran ola (muy similar al tsunami visto en Aysén) que sobrepasará o fracturará la cortina y se vendrá todo abajo arrasando con todas las poblaciones ubicadas río abajo del gran Aconcagua, sin mencionar todo el sedimento represado del río Aconcagua.
Los problemas técnicos arribas mencionados, los venimos señalando por más de un año, por ello que no es casual que el Gobernador de Los Andes y el MOP ha marginado a las familias indígenas y a sus dirigentes de las mesas de conversación. Por más de un año también hemos venido advirtiendo de los serios riesgos y peligros que correrá Los Andes y San Felipe de construirse el Embalse. El pueblo de Aysén advirtió al Gobierno de que no era normal la seguidilla de temblores que estaban viviendo, pero el Gobierno no quiso escuchar y “ya” vimos el resultado de esta “soberbia institucional” (Destrucción y muertos). Llevamos más de un año denunciando que el MOP, la Intendencia, La Gobernación y algunas autoridades locales desean construir irresponsablemente el Embalse sobre una “Falla Geológica” llamada “Pocuro”. De ser así, sólo nos queda responsabilizar a los aludidos de las desgracias que aquí ocurrirán.

Sólo deseamos recordar a toda la comunidad que los primeros estudios efectuados por los Ingenieros ingleses de la firma Render Palmer & Tritton en 1929 concluyo que no se podía construir “un” sólo embalse y sugirió dos a raíz de los riesgos probables. En 1997 el Dr. Robert Curry (PhD. University of California, Berkeley, Departamento of Geology &Geophysics. Asesor de la Presidencia nosrteamericana en construcción y desmantelación de embalses) junto al andino Dr. Levi Mansur (Académico de la Universidad Católica de Valparaíso) concluyeron que Puntilla del Viento no era un lugar apto para construir un embalse, muy por el contrario era una zona declarada de alto riesgo por la presencia de la Megafalla Geológica de Pocuro. De estas conclusiones se le informo ampliamente al Sr. Ricardo Lagos presidente de Chile en aquel entonces y también a la actual mandataria Sra. Michell Bachelet.

Si lo que aquí planteamos (con las referencias científicos pertinentes) es considerado una falacia, entonces que el Sr. Intendente de la V región, el Sr. Gobernador de Los Andes, el MOP y la CONAMA nos demuestren lo contrario de lo que estamos diciendo, obviamente con estudios científicamente acabados (Los últimos estudios del comportamiento de la Mega Falla Geológica Pocuro, El mapa de riesgo, Estudios de sedimentación del río Aconcagua, etc) en la mano y no con palabras al boleo. ¿Si en Aysén hubo destrucción y muerte a raíz de la acción de una Falla Geológica ubicada a 60 km del poblado. Entonces qué ocurrirá acá si el Embalse será construido en la misma Falla Geológica de Pocuro?

Llamamos a toda la comunidad Andina y del Valle del Aconcagua a estar alerta, pues sobre sus cabezas se cierne un SEGUNDO AYSÉN y cuando ocurra ¿qué autoridad se hará cargo? ¿valdrán las palabras de consuelo si les estamos advirtiendo ahora del peligro que significa construir sobre una MEGA FALLA GEOLÓGICA?. Exigimos a las autoridades locales que se presenten a la comunidad Los estudios de:
a) “Mapa de riesgo”
b) ” Estudios de riesgo geológico”.
c) “Estudio del comportamiento de los últimos 100 años de la MEGA FALLA GEOLÓGICA POCURO”.
d) Estudio de Sedimentación del Río Aconcagua.
e) Estudios del fenómeno de “Subsidencia” y de “Cavidades Salinas” del sector.
f) Estudios del gran FONDIQUE que dejará en el río Aconcagua el embalse cuando termine su vida útil.

Juan Oyarzo Wilkiruka. Lonko Lof “Füta Rëpü”
Juan Urtubia Mawida. Werken de Los Chacayes bajo y Vilcuya.
Veronica Calderon, Werken familias indígenas afectadas.
Jorge Antonio Rojas Werken Agrupacion Huillimapu Akunkawa Mawidanche.
Pueden visitar: http://consejoaconcaguaarriba.blogspot.com/

[1] Patricio Aguilera Poblete, Jefe de Gabinete Ministro Obras Públicas MOP. Señaló: “Otro factor, también importante que potencia la idea de implementar el embalse Puntilla del Viento, es que el proyecto cambio su objetivo de origen, que era sólo el riego, a un objetivo multiproposito.” En Carta Ord. Nº 142 del MOP a Dr. Levi Mansur, Stgo 11 enero de 2007. Frases textuales en Mesas Técnicas: “El Sr. Julio Garrido (Director DOH del MOP) señala que el embalse es de uso conjunto de agricultura y minería. El embalse es multipropósito de acuerdo a lo que señala ley, por que puede ser utilizado para labores mineras.” En Acta reunión Mesa de Trabajo Gobierno-Comunidad del 04/03/2007Nº 1.Documento Público Gobernación de Los Andes. Ord.245 y 289 del 11 de Abril de 2007. Juan Alfaro”El proyecto del Embalse no es una iniciativa de tipo agrícola” en Diario “El Observador” (Los Andes, viernes 16 de marzo de 2007)Pág.21.
[2] “Calculo de movimientos fuertes por medio de elementos espectrales y los estados resonantes de la cuenca de Santiago” Documento presentado en el Congreso chileno de Sismología e Ingeniería antisísmica. Concepción 16-19 Noviembre 2005. También en Servicio Nacional de Geología y minería de Chile. http://sigeo.sernageomin.cl/website/sigeo
[3] Frases textuales en Mesas Técnicas: “La Sra. Marta Yochum, señala la necesidad de eliminar los paradigmas existentes en torno al proyecto, que guardan relación con los riesgos sobre la comunidad por fallas técnicas”. “El Gobernador Provincial de Los Andes, señala que esta mesa es para tratar sólo el tema social, y que existe la instancia técnica de la Mesa Aconcagua para tratar el otro tema, pues de lo contrario no lograríamos avanzar con honestidad y con la verdad, debemos anticiparnos a las dudas y necesidades sociales.” “El Sr. Julio Garrido, señala que esta mesa no es técnica sino social. No obstante, indica que el embalse, también dará respaldo a las necesidades mineras. Señala que la DOH ha estudiado todos los alcances efectuados por el Sr. Curry”. Acta reunión Mesa de Trabajo Gobierno-Comunidad del 04/03/2007Nº 1.Documento Público Gobernación De Los Andes. Ord.245 y 289 del 11 de Abril de 2007. “Pretenden que en Mesa de Trabajo se quiebre la oposición al embalse, la idea es ajustar los acuerdos que están ofreciendo a familias que serán sacadas del lugar de la inundación” en Diario “El Observador” (Los Andes, viernes 23 de marzo de 2007)Pág.32.
[4] Cfr.: Antonio Roca, Jefe de Geología. Instituto Cartográfico de Catalunya ó J. Mulas de La Peña. Instituto Geológico y Minero de España y María Asunción Soriano, geóloga de la Universidad de Zaragoza en “Línea 900″ de TVE. S.A. de Producciones Mercuri SGP.S.A.España .
[5] “…Este evento podría ocurrir tan rápido que podría formar una ola al interior de la represa de tal intensidad que sobrepasaría la mayoría de los diseños de vertedero del embalse.” En ” Estudio recomienda no construir embalse. Un estudio del Embalse para tenerlo en cuenta…” Diario “El Andino”. Los Andes, martes 25 de octubre de 2005. Pág.4 y 5.
[6] “Levi Mansur Vergara, Ph.D. “Los riesgos que corre la ciudad con el embalse. Experto estadounidense revela los peligros y formula alternativas” en Diario “El Andino” (Los Andes, Martes30 de enero de 2007)Págs.8 y 9. “Análisis del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Embalse Puntilla del Viento Revela Serias Deficiencias” en Diario “El Andino” (Los Andes, Viernes 23 de marzo de 2007)Pág.4. “Abogado Gaspar Rivas hace acotaciones respecto de proyecto Puntilla del Viento por Informe geológico y situación de habitantes del sector afectado” en Diario “El Andino” (Los Andes, Martes 23 de marzo de 2007)Pág.4

necesito la fecha de coquimboooo
porfiiisss

los esperamooss!!!

Ojalá que pronto… se les espera.